Waarom bomen?

arnaud-mesureur-7EqQ1s3wIAI-unsplash

Greenwashing, recycleren & echte ecologie.

We krijgen vaak de vraag. Waarom bomen? Waarom zou je één boom per product planten? Waarom leggen jullie niet gewoon zonnepanelen op jullie atelier, gebruiken jullie ecologische/biologische ingrediënten en recycleren jullie alles? Zoals alle andere ecologische bedrijven doen. Zou dat niet beter zijn?

Het antwoord is nee! Het planten van bomen gaat veel verder dan al het bovenstaande. Maar het blijft moeilijk om dat aan mensen uit te leggen. Terwijl we een grote inspanning doen om een boom per product te planten, merken we elke keer weer op dat we moeten opboxen tegen gedateerde concepten en we willen hier voorgoed komaf mee maken. Laten we dus starten met een paar voorbeelden.

De meeste ondernemingen, wanneer ze kijken naar duurzaamheid, denken in termen van Tesla's, zonnepanelen of het recycleren van materialen. Voor ons zijn deze dogma's slechts waanbeelden in een poging om grip te krijgen op een proces waar we maar steeds verder blijven gaan in het beschadigen van het milieu omdat consumptie en productie -per definitie-een tol vragen van het milieu en deze tol groeit alleen maar met toenemende welvaart en consumptie. En inderdaad, de genoemde concepten zijn niet per sé slecht voor het milieu (het is inderdaad beter om te zoeken naar meer ecologische alternatieven voor vervuilende productie & consumptie) maar ze zijn ook niet per sé goed voor het milieu.

Laat ons het voorbeeld van een Tesla nemen, is een Telsa goed voor het milieu? De onmiddelijke reactie is "natuurlijk!". En we kunnen het je nog niet eens kwalijk nemen, uiteindelijk is het een coole auto en inderdaad, wanneer je de totale CO2 kost van productie en gebruik van een Tesla neemt, dan halveert Tesla inderdaad de CO2 uitstoot tegenover een normale diesel of benzineagen. Is een elektrische auto daarmee ook goed voor het milieu? Nee! De consumptie van een Tesla is minder slecht voor de omgeving dan die van een normale auto maar tegenover de situatie waarin je geen auto gebruikt komt die 'groene' Tesla nog altijd tamelijk slecht naar voren. En dan praten we enkel nog maar over CO2, niet over bijvoorbeeld de impact van het opdelven van zeldzame aardmetalen voor de batterij.

jay-mantri-TFyi0QOx08c-unsplash2

Over zonnepanelen valt min of meer hetzelfde te zeggen. Ze zijn beter dan de situatie waarin je steenkool verbrandt maar de beste situatie is nog altijd degene waarin geen consumptie van energie plaatsvindt.

Tot slot hebben we het voorbeeld van materiaalrecyclage in het productieproces (ook een speerpunt van duurzaamheidsgoeroes in de pers, politiek en in product ontwikkelings opleidingen). Is het bewonderenswaardig om gerecycleerde materialen te gebruiken? Natuurlijk! Maar neemt dat het hele verhaal in overweging? Nee, alleen de pure grondstoffen worden opgenomen. Het pad van de grondstoffen naar het product, naar de winkel en tot bij de finale consument (verpakking, transport, klimaat controle van opslagplaatsen en winkels) zijn buiten beschouwing gehouden.

Het is duidelijk dat we nog wel even kunnen doorgaan op de voorbeelden van hierboven maar we denken wel dat het punt duidelijk is.In tegenstelling tot wat de meeste 'groene' bedrijven claimen, is hun productie niet goed voor de omgeving, ze is alleen minder slecht dan een gelijkaardige situatie met een ouder/meer vervuilend product. Als we kijken naar ecologische impact heeft productie van een product altijd een mathematische limiet die van heel negatief (waar je niks doet voor de omgeving) naar een nul-impact gaat (in de situatie waarbij je een oneindige inspanning doet voor het milieu wat betreft de productie van product, een situatie die praktisch gezien niet haalbaar is (zie grafiek 1)).

Als je naar het bredere plaatje kijkt en ook rekening houdt met externe factoren waarop je als producent geen enkel impact hebt (transport, verwarming van de verkooppunten tec...), dan is de limiet niet 0 maar veel negatiever in de grootte orde van de externe factoren (zie grafiek 2).

Graph 1

Graph 2

Vanuit het inzicht dat per definitie consumptie & productie schade berokkenen aan het milieu, ongeacht hoe groen je je supply chian opstelt, hebben we zitten braintomren hoe we een écht duurzaam bedrijf konden creëren. De oplossing is simpelweg om verder te kijken dan productie op zichzelf (die dus een onbereikbare nul-impact limiet of oncontroleerbare extere-factor-impact limiet heeft) en contradictorisch genoeg de duurzaamheid van je product buiten je product te gaan zoeken. We berekenden dus de impact van onze produten op het milieu (tussen 100g en 1kg CO2 per product) en bedachten hoe we dit konden compenseren.

Onze oplossing is om één boom te planten per product. Bomen absorberen 20-600kg CO2 per jaar (lager voor een jonge boom, hoger voor heel oude grote bomen). Er is geen wetenschappelijke consencus over welke periode een boom dit juist doet (oude bomen geven wat terug door rottende takken, bladeren en uiteindelijk door te sterven) maar we zien een minimum van 20 jaar en een maximum van ongeveer de hele levenduur van een boom (laten we 100 jaar nemen).

Dit betekent dat elk product dat we verkopen minimum 399 kg CO2 (20kg/jaar x 20 jaar - 1kg) en maximum 59999,9 kg CO2 (600x100-0,1kg) uit de atmosfeer opneemt. De waarheid ligt waarschijnlijk ergens tussenin.

Door dus consequent één boom per product te planten, maken we het mogelijk om de impactlijn op de grafiek een heel eind naarboven te duwen. Het resultaat is de grafiek hieronder. De rode lijn komt overeen met de negatieve klimaatimpact van een klassiek 'groen' bedrijf zoals je deze al zag in de grafiek hierboven. De groene lijn stel de positieve impact voor van onze 1 product=1 boom strategie. Het verschil is gek (zie grafiek 3).

Graph 3

Merk op dat we enkel de pure CO2 impact meerekenen en nog niet eens denken aan alle ander voordelen voor mens en natuur die voorkomen rond het aanplanten van nieuwe bomen. Heel concreet zijn de duizenden bomen die we tot nu toe geplant hebben deel van een groene gordel van bomen in Afrika die ervoor zorgt dat de woestijn niet langer naar het zuiden opschuift zodat de lokale bevolking hun leven leefbaar kan houden, voordeel heeft van nieuwe bronnen van inkomsten en hun kinderen naar school kunnen sturen. Iets wat impact heeft op duizenden mensen.

Zover ons groene alternatief. Het is zeker niet eenvoudig om heersende ideeën aan te vechten maar we kiezen er toch voor om dit te doen. We kiezen ervoor om de wereld product per product te verbeteren. Boom per boom. Tot overheen de jaren er zich bossen vormen waar leven zijn weg vindt in de natuurlijk omgeving van rijke begroeiing en pure verse lucht. Laten we dus samen die verandering zijn. Verander de wereld stap per stap en Come Home to Nature With us!

Updating…
  • Geen producten in je winkelmand.
30% Discount
Surprise Product
5% Discount
No Prize But...
15% Discount
Custom Color
20% Discount
Surprise Package
10% Discount
€100 Gift Card
25% Discount
Free Pizza
Welcome to our funny House Raccoon Game!
Love handcrafted design accessories, love social work, love sustainability and/or love some absurd humor? Then, sign up for our newsletter to receive amazing offers, fun behind the scenes and interesting news about our products and get a chance to win something amazing!

You can only play once so you better try your luck now! Discounts not valid on workshops/DIY kits.